M1 King Arms – news

A l’occasion du salon de l’IWA 2014, voici la photo que King Arms a posté sur son facebook.
Hebergeur d'image

On voit sur son stand deux M1 carbine : Les versions para et standard.
Le projet semble donc avancer doucement et être vraiment en passe d’être finalisé un jour (contrairement à bcp de projets avortés par certains constructeurs…).
Une double bonne nouvelle en somme : le projet n’est pas abandonné et de plus il ne se limitera pas à la crosse para.

L’oeil averti saura reconnaître également un morceau de Springfield 1903 sur cette photo :

Hebergeur d'image
Mais où est Charlie ?

Allez la réponse ici :
Hebergeur d'image

Source photo : Facebook King Arms

M1 week – day 3

Aujourd’hui, troisième étape de fiabilisation/amélioration de la M1 carbine Marushin CO2.
On parlera de la puissance de la réplique et particulièrement du nozzle et de sa modification.

Le “problème” de cette réplique peut être sa puissance trop élevée pour certains types de jeux. Si pour un usage en forêt, la puissance moyenne de 362.6fps est compatible avec une utilisation en semi, elle ne l’est plus pour un usage à courte distance, les règles de CQB étant généralement 350fps max et semi seulement.
Avec l’ajout d’un canon de précision plus long, le problème est malheureusement pire encore, 387.5fps à 5 mètres ça pique !
Cf mon post : https://oioiairsoft.wordpress.com/2014/03/03/m1-week-day-2/

Il s’avère donc nécessaire de réduire la puissance de la réplique dans ces situations là. J’ai pour ma part opté pour un système simple permettant de “régler” la puissance grâce à un démontage du nozzle. Le principe est de réduire le flux de CO2 passant vers le canon à travers le nozzle et propulsant la bille.

Pour commencer il faudra démonter votre culasse et le nozzle intégralement.
Quelques photos utiles lors du démontage/remontage :

Allez démontage !
De la micro pièce vous attend !

Gaffe à cette petite goupille, elle passe dans une fine section de tube afin de fixer le ressort du nozzle.

Sortez le nozzle.

Deux goupilles empêchent une pièce d’étanchéité de se barrer.

Il faut les virer – précautionneusement – , une pointe vous y aidera.

Elles ne sont pas rigoureusement symétriques, le crantage étant légèrement différent, retenez laquelle va où. Ça serait dommage d’élargir les trous même très peu, vous n’avez qu’un nozzle et pas droit à l’erreur sinon votre réplique passe de la case réplique fonctionnelle à réplique inerte. D’où l’intérêt de la moindre précaution.

Sortez cette pièce :

J’en ai profité pour ébavurer les moindres trâces de moulage ou d’usinage au moyen de paille de fer. Pas indispensable mais c’est un plus, surtout au niveau de la fenêtre au contact avec le chargeur.

Par contre si vous le faites, nettoyez bien tout après sous l’eau avec des cotons tiges.

Votre nozzle devra briller comme ça !

Nan je déconne, j’ai triché.

Voilà.
Maintenant il va falloir créer une pièce “sténosant” (réduisant le diamètre) le conduit terminal du CO2.
anim bague 1

Là, pas de secret, faut un tour pour faire un travail correct et avoir un centrage parfait. Moi jme suis démerdé avec ma perceuse fixe.

Une première version :

Mais ça ne me satisfaisait pas du tout, le plastique utilisé était in-travaillable correctement, il peluchait, fondait.. avec un état de surface tout pourri à la fin. Pas bon quoi.

Une deuxième version en PVC :

C’est celle-ci que j’ai monté dans mon nozzle ; diamètre interne de 2,5mm.

Voici la puissance obtenue avec une sparclette neuve :
(pour rappel, canon de précision monté, c’est donc avec la courbe rouge qu’il faut comparer)

Puissance moyenne = 344.85.
Mais puissance max à 399.7 fps.

Deux hypothèses :
– Capsule neuve, les premiers tirs étant tjs plus puissants.
– Temps de rodage, que la bague s’écrase dans le nozzle ?

Dans tous les cas, la puissance moyenne a bien été réduite de 11%, soit environ 42 fps. C’est plutôt encourageant !

Je refais une série avec la même capsule, qui a donc déjà tiré une quinzaine de coups :

On part donc d’une première valeur bien moins haute !
Puissance moyenne : 326.2 fps.
Puissance max : 366.6 fps.

La régularité entre deux tirs consécutifs est bien meilleure que sans la bague.
Mais la décroissance de puissance est plus importante, comme si elle était désormais plus sensible au cooldown.

Conclusion du jour :
Réplique plutôt jouable en l’état mais qui nécessitera de s’intéresser ultérieurement au cooldown.
Bilan mitigé.

Oioi.

M1 week – day 2

Aujourd’hui, deuxième étape de fiabilisation/amélioration de la M1 carbine Marushin CO2.
On parlera du canon interne.

Le canon d’origine made in Japan by Marushin est très joli, propre, bien usiné. C’est vraiment visuellement un très bon canon en laiton.
Le hic c’est qu’il ne fait que 267mm de longueur alors que la réplique pourrait accepter un canon de 440mm max, ce qui nous fait un sacré potentiel inexploité.
Alors, prenons notre temps pour un petit rappel. En airsoft si l’on prend deux canons strictement identiques, à savoir matériau, usinage, diamètre interne, mêmes machines, etc… excepté la longueur ; un canon de 40cm n’apportera pas énormément de portée et de précision que le canon de 27cm. Je ne dis pas qu’il n’y aura pas de différence ! Mais elle sera relativement faible et il faudra peser le pour et le contre, surtout financièrement parlant.
Autant dire qu’ici si le canon d’origine offrait de bonnes performances au vu de sa taille c’est qu’il aurait été de bonne qualité.
Sauf que pas d’bol, chez moi en tout cas, le groupement et la portée ne sont pas au top avec le canon Marushin.

Décision fut prise d’y remédier dans le cadre de l’obtention d’une réplique jouable.
J’ai donc pris ce que j’avais sous la main, un Deepfire de 407mm. Ces canons, en 6.02, sont fabriqués en acier, ce qui leur apporte une meilleure résistance aux vibrations qu’un canon laiton ou alu. De bonne réputation encore aujourd’hui face à l’arrivée de nouvelles générations de canons et de nouveaux fabricants, ces canons ont un excellent rapport qualité/prix ; compter environ 30$ hors frais de port pour ce canon.

Vous allez me dire, pas la peine d’en chier toute une pendule pour choisir le canon !
Et bien si ! Vu le travail qu’il va falloir effectuer et surtout le temps nécessaire, il vaut mieux bien choisir son canon à la base.

Laiton/alu :
– Usinage facile.
– Un mauvais coup de dremel est vite désastreux.
– +/- mou, ce qui peut permettre de forcer un peu le canon dans son logement pour “finir” l’usinage.

Acier/inox :
– Usinage plus difficile.
– Un mauvais coup de dremel se pardonne.
– Meilleure résistance aux vibrations.
– Meilleure durabilité aux démontages multiples.
– Nécessite un usinage parfait sinon c’est le zamac de la réplique qui va morphler au remontage.
– C’est quand même plus noble :p

Une fois le canon choisi, arrivent les difficultés.
– La première et pas des moindres : le canon Marushin fait 8.00mm de diamètre alors qu’un canon standard d’AEG fait entre 8.50 et 8.55mm de diamètre.
– Aucune encoche plate de canon (j’ai testé standard AEG et M14) n’est réutilisable pour les adapter à la M1.
– Multiples encoches circonférentielles à reproduire.

Pour suivre ce tuto, l’idéal est de se fabriquer un genre de tour pour 10€ + un chariot de fraisage :

– Perceuse cheap à 10€ découpée et fixée à un socle.
– Potentiomètre/inter réutilisé sous la forme d’une pédale de pied.
– Chariot de fraisage à 40€ fdp in permet de grandement se faciliter la tâche.
– Support canon : 2 planches percées à 8.5mm. Attention, pas 3 ! Sinon votre canon sera voilé.

Quelques photos pour expliquer :

10 ÉTAPES POUR FAIRE FACE AUX DIFFICULTÉS :

1.
Il va donc falloir partir d’un simple tube, rien n’est réutilisable. J’ai donc inversé mon canon, la fente hop-up se situera à l’autre extrémité du canon.
Cette partie est chanfreinée, il va donc falloir la raccourcir très légèrement.

anim1

Comme ça :

Ou alors en coupant carrément, un peu comme ça :

Vous devez obtenir ça :

2.
Il faut maintenant ramener le diamètre extérieur de 8.50 à 8.00mm sur une longueur d’environ 18mm.
anim2

Voilà ! Là il y a du taf quand même sur cette étape…

3.
Creuser la gorge pour le joint hop-up. Large d’environ 2mm, centrée à 13mm et profonde de 0.5mm
anim3

Pour vous aider à tracer le trait sur tout le pourtour du canon, une feuille repliée et bien scotchée est assez pratique.

4.
Faire les deux encoches nécessaires au maintien du canon. Distance entre les deux plats = 7mm.
Attention cette étape cruciale conditionne le résultat final ; des encoches trop profondes, mal centrées, trop larges et votre canon ne sera pas parfaitement fixe. reprenez donc exactement les mesures au pied à coulisse. Pas de panique si elles ne sont au premier passage pas diamétralement opposées, au retrait de matière suivant, recentrez visuellement, ça suffira pourvu que les encoches soient parallèles à la fin.
anim4

5.
Avant de pratiquer la fenêtre du joint hop-up, déterminez PRÉCISÉMENT le point culminant de votre canon en prenant les deux encoches pour références. Ce point sera le centre de la fenêtre. Simuler le montage du canon dans la réplique vous aidera.
anim5

Puis fraisez/dremelisez.

Paille de fer bien partout afin de supprimer les petites aspérités susceptibles d’abîmer votre joint hop-up (vous n’en avez qu’un, pas dispo en spare) et vous pouvez faire une simulation en montant le joint.

6.
Fabriquez une nouvelle rondelle, elle servira à maintenir le canon en longueur.
Diam ext = 14mm environ. Diam int = diamètre de votre canon à cet endroit là, en théorie 8.50mm.
Je l’ai faite en acier dans une rondelle 14mm du rayon quincaillerie d’une grande surface de bricolage, juste à reprendre le diamètre interne (ça a l’air de rien mais c’est pas facile de faire un travail propre là dessus car une fois mise dans l’étau elle s’écrase vite :/ )

7.
Gorge de fixation d’une “goupille”. Calculez sa position selon l’épaisseur de votre rondelle (pas de jeu de mot foireux !), de façon à ce qu’il ne puisse y avoir aucun jeu du canon interne longitudinalement. Environ 1mm de diamètre, centrée selon vos calculs.
anim6

8.
Réduire le diamètre de l’extrémité de votre canon à 8mm sur environ 15mm, enfilez le barrel spacer Marushin, tracez la position d’une nouvelle gorge pour la fixation du spacer avec une goupille d’origine et usinez. Votre inner barrel sera ainsi bien centré et bien maintenu dans le canon externe à son bout.

9.
Faites la finition globale, enlevez les pelures de métal, passez tout à la paille de fer pour virer les dernières aspérités et avoir un rendu sympa.

10.
Allez pisser un coup et au lit ! Vous n’avez pas vu le temps passer et il est trop tard pour faire des essais et avoir la moindre chance de voir les billes de nuit.
Les plus téméraires remonteront leur réplique quand même !

BILAN ? Vous avez dit bilan ?

Passage d’un canon laiton probablement 6.08 de 267mm de longueur à un canon d’environ 400mm, 6.02 en acier Deepfire intégralement repris.
Comme c’était prévisible, gros gros stress au premier tir…
Il était également prévisible d’avoir une puissance plus élevée, le canon étant plus long et plus étroit. Dans le cas contraire, cela signifierait qu’il y a une couille dans le pâté.
Voilà ce qui est ressorti de mon premier test au chrony une fois la modif faite, comparé aux valeurs avec le canon d’origine :

Et ben c’est plutôt bon ça mon neveu !
Puissance moyenne d’origine : 362.6 fps.
Puissance moyenne canon custom : 387.5 fps.
Soit un gain de 25 fps.
Groupement impressionnant comparé à précédemment !
Par contre toujours une régularité toute pourrie avec un écart max de 45 fps si l’on excepte la première valeur.

La suite du travail consistera à à réduire cette puissance en dessous de 350 fps, de manière réversible et réglable selon la puissance voulue.

Oioi.

Housse de transport cheap

Review sortant un peu de mes habitudes aujourd’hui. Mon rayon c’est plus le gear rétro mais la housse de transport a cela de particulier qu’elle est assez polyvalente et une housse moderne est moins “visible” – pour les voisins ou dans la rue – qu’une housse d’il y a 50 ans.

hostingpics.net

“Achetée” sur taiwangun dans leur section gunbag : http://www.taiwangun.com/en/gunbags
Sous la référence : Airsoftrifle case 96cm long TAN [A.C.M]
Depuis leur catalogue s’est enrichi d’un modèle de 50cm de plus pour seulement 1€ de différence, dommage pour moi et le BAR 1918 !
J’avais l’habitude d’aller en partie avec un sac de randonnée spacieux mais peu pratique car ne se chargeant que par le dessus, avec souvent la réplique dépassant avec une chaussette enfilée pour camoufler son extrémité… Pas top quoi !

La housse vaut 27€ ou 1960 points, d’où les guillemets à “achetée”, car elle m’est revenu à 0€.
Pour rappel :

Hello,

The current amount of accumulated points on your Loyalty program account
is: 2798
We encourage you to redeem points for products offered by taiwangun.com
Please be informed that starting from the date of 01.03.2014, taiwangun.com closes loyalty program.
From the date of 01.03.2014 will not be awarded points for purchases made​​.
Your points can be exchanged for products offered by taiwangun.com until 31.12.2014.
Taiwangun.com Team

En d’autres termes, vous ne recevrez plus de points de fidélité pour vos achats chez Taiwangun mais pourrez les utiliser jusqu’à la fin de l’année.

hostingpics.net

La housse semble globalement pratique car présentant 2 poches pour accueillir des répliques et des sangles pour porter sur le dos en plus de la poignée de transport horizontal.

DESCRIPTIF OFFICIEL :
Poids : 1120 g
Couleur : olive
Longueur : 1000 mm
Largeur : 290 mm
Epaisseur : 80 mm
Tissu : nylon 600D
Fabricant : “8 Fields” ; étiqueté ACM par Taiwangun.

Les poches sont maintenues fermées par des fermetures éclair mais également par deux sangles plaquant les poches l’une sur l’autre mais aussi par la poignée de transport :
hostingpics.net

hostingpics.net

Les bretelles sont fixées sur des anneaux cousus sur la housse et sont donc démontables, ce qui peut être pratique dans certaines situations.
hostingpics.net

Une sangle permet de les relier ensemble une fois la housse sur le dos.
hostingpics.net

Sur la face postérieure (face visible), deux poches de 21x18cm dans la partie basse, toutes deux munies de passants élastiques et fermées par zip.
hostingpics.net

hostingpics.net

Dans la partie haute, deux autres poches, à scratch celles-là, 11x19cm, l’une étant cloisonnée.
hostingpics.net

hostingpics.net

Toujours sur la face postérieure, deux passants solides serrables permettent de fixer éventuellement une autre réplique ou tout autre accessoire tubulaire.
Parfait pour un aspirateur tactique !
hostingpics.net

Des deux poches principales, la petite fait 28x75cm et est toujours face post.
hostingpics.net

Munie de 2 scratchs permettant de fixer un peu votre réplique.
hostingpics.net

La fixation dans cette housse n’est pas vraiment au point ; je ne sais comment c’est fait dans d’autres housses mais deux scratchs pour fixer une réplique et éviter que celle-ci ne prenne appui sur la fermeture éclair, ça me semble un peu léger même si ça fait le taf.
hostingpics.net

La poche principale, en face antérieure celle-là, mesure 28x98cm. Elle est dotée d’une extension permettant de laisser dépasser une réplique plus longue que la housse sans pour autant avoir un sac grand ouvert ou une réplique exposée aux regards, l’extension étant serrable par une cordelette.
hostingpics.net

Même principe ici, deux scratchs de maintien et votre trottinette tactique est maintenue en place.
hostingpics.net

On notera une dernière poche sur cette face également, la fermeture éclair au centre sur cette photo donnant accès à une cavité qui fait également toute la longueur de la housse soit 28*98cm. Pas idéal pour les répliques, le zip étant au centre, mais une petite grille de barbecue y rentrera sans difficulté :p
hostingpics.net

Petite frayeur au niveau du zip de cette poche à la réception :
hostingpics.net
Mais finalement aucun problème, remise en place directement.

Conclusion :
– Un prix pas trop exorbitant.
– Pratique en public, en tout cas plus que les housses avec un gros “SWISS ARMS” dessus qui est juste rédhibitoire.
– Une capacité d’emport élevée.
– Une qualité visuelle plutôt bonne.
– Du nylon 600D, c’est pas le tissu de votre pyjama quoi !
– Des bretelles pour le transport à dos.
– Quelques poches accessoires mais vous n’y mettrez pas vos 10 chargeurs M4 !
– Une fixation des répliques à mon goût trop faiblarde.
– Coutures et fermetures éclair à surveiller dans le temps, c’est le gros point faible du gear cheap.

M1 week – day 1

Aujourd’hui, première étape de fiabilisation/amélioration de la M1 carbine Marushin CO2.
On va donc parler d’une modif indispensable à la jouabilité de la réplique, les chargeurs.

Les chargeurs CO2 de la M1 ont deux défaut aisément résolvables :
– Capacité en billes : 15 billes.
Quand on connaît le prix d’un seul de ces chargeurs, environ 45/50$, on en attends beaucoup ! Le hic c’est que 15 billes ça ne permet pas bcp de marge de manoeuvre dans certaines actions et pour avoir 100 coups, il faudra tout de même 7 chargeurs.
– Chargement peu pratique et risquant une usure des lèvres.
Les chargeurs se remplissent en billes en les passant par les lèvres en métal, les lèvres sont donc solides mais déformables sans être élastiques donc pas de retour à la forme antérieure.

Pour mener à bien ces modifications, vous aurez besoin de :
– Marteau et chasse goupille ou clou.
– Scie à métaux ou dremel.
– Lime.
– Perceuse et foret de 7mm ou outil dremel abrasif latéral.
+/- paille de fer.
+/- peinture noire.

1 – Tout d’abord quelques photos des-dits chargeurs :

Pour visser la capsule de CO2, utilisez soit l’outil fourni avec la réplique, soit un tournevis, une pièce de monnaie ou n’importe quoi de plat.

Les valves sont en laiton avec la pièce percutée en acier.

Lèvres en métal non ferreux : alu ou zamac (plutôt zamac je pense).

Ces 3 chargeurs sont neufs. On peut noter des finitions différentes. C’est pas vraiment choquant mais un peu dommage tout de même.

2 – Modification de la capacité des chargeurs.

En premier lieu il faudra retirer la goupille maintenant la pièce guidant le ressort de remontée des billes.
Une particularité à savoir, en regardant les goupilles, côté droit joli et bien net ; côté gauche de la goupille qui semble écrasé dans son logement.
On pourrait croire qu’il faut donc taper sur le côté droit – plus étroit – de la goupille pour la sortir. Que nenni !
C’est bien du côté gauche qu’on tape mais APRÈS avoir retiré ce qui ressemble à une espèce de point de soudure ; un coup de marteau avec un clou le fera sauter.

L’espèce de point de soudure :

Vous pouvez maintenant retirer la goupille et toutes pièces d’approvisionnement pourront être sorties.

C’est cette pièce, trop longue, qu’il faudra modifier :

Un rapide calcul prenant en compte la longueur du guide ressort de la base et la longueur du point d’appui sur la pièce mobile et on arrive à la conclusion qu’il faut couper à 20mm de la base.

<

blockquote>J’insiste sur les 20mm.
Pas plus. Ou vous ne serez peut être pas en mesure d’exploiter la capacité maximum en billes.
Pas moins. Le guide ressort a une fonction importante pour la longévité du ressort, sans lui le ressort s’écraserait sur lui même, les spires pouvant se “mélanger” et léser le ressort.


Après chacun voit midi à sa porte selon le matériel dispo, pour ma part Dremel + lime + paille de fer.

Coupé :

Mais on ne s’arrête surtout pas là, il faut arrondir les angles de façon à ce que le ressort se compressant puisse s’enrouler correctement autour du guide.

Et voilà !

21 billes au lieu de 15, c’est quand même bien sympa !

3 – Modification du chargement des billes.

Comme je le disais plus haut les lèvres sont en métal et donc non élastiques, même si ça n’est pas si rare (encore que) sur les répliques fonctionnant au gaz/CO2, je pars du principe que ce choix de matériau n’était pas forcément le meilleur (surtout que les lèvres sont épaisses et que de l’ABS aurait été suffisamment résistant).
L’objectif est donc de shunter ces lèvres pour éviter une usure 2 fois plus rapide (chargement + tir). Modif non indispensable mais elle a le mérite également de faciliter le rechargement qui est bien plus rapide ainsi.
Les billes seront désormais chargées par le bas chez moi.

Il faut donc repérer où faire le trou au niveau du puits de billes :

On perce :

NB 1 : J’ai utilisé un foret de 6.5mm sur ce premier chargeur. Mais j’ai du élargir par la suite, préférez directement percer en 7mm.
NB 2 : Pour les prochains chargeur j’envisage de plutôt dremeliser en partant de la fente et pour créer le trou. En effet le foret a tendance à arracher trop de matière et à se décentrer un peu au perçage. L’étau et la perceuse à colonne limitent cela mais j’aime le travail parfait alors…

Il vous faudra bien nettoyer le puits après avoir ébavuré un peu les résidus de perçage.

À quoi cela ressemble à ce stade :

Un peu de peinture pour les perfectionnistes !

Alors mes pots à peinture datent de plus de 15 ans (l’époque des petits soldats à peindre et des maquettes) mais ils sont encore bons !

J’ai utilisé de la peinture HUMBROL super Enamel – Matt 33 pour le chargeur à la teinte plus claire ;
et de l’HUMBROL Enamel – Matt 33 pour les deux autres chargeurs. C’est à priori celle là qui vous faudra, mon 3ème chargeur utilisé ici pour le tuto ayant un usinage/peinture différents.
NB : il ne faut pas hésiter à secouer ces peintures 2 ou 3 minutes, il semblerait que ça évite qu’elles “collent” même une fois sèches.

On laisse bien sécher.

Et voilà !

Au milieu le chargeur ayant subit les 2 modifications et la peinture.

BILAN DES MODIFICATIONS :
– Gain de 40% de capacité avec passage de 15 à 21 billes.
– Chargement bien plus rapide.
– Usure moindre des lèvres ?
– Léger préjudice esthétique à la face avant du chargeur.
– Environ 20/30 minutes par chargeur pour un travail appliqué.

Oioi.

Allez on continue !

Une première nouvelle concernant King Arms qui accepte désormais les pré-commandes pour son modèle VSS Vintorez. C’est je crois le dernier fabricant de la course aux VSS à sortir sa réplique. Bon au final l’actualité airsoft avait été tellement “parasitée” par les annonces, pré-annonces, photos des VSS et VAL des différents fabricants que ça “saoule” un peu. En revanche si j’en parle ici c’est car cette nouvelle en cache une autre.

vss KAUne photo sur la page facebook de King Arms montrant un stock de VSS prêts à être commercialisés, avec l’étiquette reconnaissable de KA.

En effet si la section recherche et développement de King Arms a terminé son travail sur le VSS, on peut espérer (s’ils ne s’attaquent pas au VAL…) qu’ils vont poursuivre leur travail concernant :
– Thompson M1 GBBR.
– M1 Carbine version crosse dépliable.

coming soon webbannerThompson
Webanner_M1carbineAllez allez King Arms, au boulot !

À mon avis la Thompson GBBR arrivera avant la carabine M1, une vidéo (ci-dessous) du prototype montrant une réplique à priori déjà bien fonctionnelle il y a 6 mois mais dont le développement a dû être mis en pause probablement pour prioriser le VSS.

Cette annonce faite, maintenant une annonce concernant mon site.
Menant actuellement plusieurs projets de front et mes études, je vais devoir faire des choix !

Dans un tout petit peu plus d’une semaine je fais ma première opé de l’année après n’avoir pas joué depuis plusieurs mois (quand même oui !).
L’opé Pay Day se déroulant au fort de Mont Bart (à proximité de Montbéliard et Besançon) et offrant donc ainsi un cadre assez unique tant en intérieur qu’en extérieur est ainsi très propice à ma pratique préférée de l’airsoft,
le CQB en tenue milieu XXème siècle (que ça soit résistant, Indochine, pseudo tenue US).
Et comme je veux à tout prix utiliser ma nouvelle M1 carbine Marushin, elle passe donc prioritaire sur le reste des projets afin de la rendre jouable en CQB !
Avec au menu :
– Modif des chargeurs.
– Modif du canon.
– Modif réglage Hop-up.
– Modif puissance.
– Modif pour montage d’optique. (oui, hérésie ! )

1 semaine pour la M1 !
Du coup je ne vous pondrai “que” des tutoriels de modification de la M1 et pas la review promise car elle serait largement biaisée par les modifications apportées.

Photo wikipédia Mont Bart

Photo wikipédia Mont Bart

Photo wikipédia Mont Bart

Photo : baladesnaturalistes.hautetfort.com

hostingpics.net

Photo : france-voyage.com

hostingpics.net

Photo : patrimoine-pays-de-montbeliard.fr

hostingpics.net

Garand ICS version cheap

garant icsICS a annoncé deux nouvelles, à propos de son Garand, au shot show 2014.

– La première, assez peu intéressante pour nous, un kit de conversion en 8mm et une version directement en 8mm disponible en mars 2014 théoriquement.
– La seconde déjà plus intéressante, une version “sportline”, à la manière de certains fabricants comme King Arms ou Classic Army. Ce qui changera c’est la crosse qui sera en plastique sur cette version, une diminution de réalisme au profit d’une diminution du prix ! Pas d’annonce de date de sortie ni de prix mais on peut imaginer un rabais d’une centaine de dollars probablement.

Pour rappel, qq images du Garand actuel avec un descriptif des pièces par ICS :















Source photos : icsbb.com

Working on…

Vu le succès de la M1 carbine Marushin dans le sondage, il est clair que je suis “obligé” d’y passer ! Et j’y suis !
En témoigne cette photo :hostingpics.net
Et je suis assez surpris par la mécanique interne.
Étant donné que j’ai toujours adoré la carabine M1, je vais donc m’atteler à une vraie grosse review (mais attention hein, une grosse !), ce qui va prendre pas mal de temps tout de même, donc patience !
Pour le moment je m’intéresse beaucoup au canon interne qui est un peu léger en longueur, 15 cm inexploités c’est dommage !Hebergeur d'image

hostingpics.net

Du nouveau bientôt !
Oioi.

Sterling dispo !

Apparition d’un pistolet mitrailleur anglais post-ww2 sur le site ehobbyasia.com
Il s’agit donc de la Sterling MK4, d’une conception et construction fortement inspirées de la mythique Sten britannique.
Si dans la réalité la Sterling était théoriquement plus fiable et plus efficace que son ancêtre, la comparaison semblerait être toujours valable pour leurs répliques. Quand AGM équippait sa Sten d’une gearbox V7, d’un canon 6.08, d’une batterie bien moyenne et donc de perfs pas vraiment au top d’origine, Action avec sa Sterling l’aura équippée d’une mécanique proche du système PTW (OU PAS, CF EDIT) et d’un canon de précision 6.04mm.
Pratiquement toute en acier, tirant en automatique seulement, à une puissance annoncée de 320fps, on pourra s’attendre si la gearbox est bien fabriquée et avec la lipo adéquate à vider ses chargeurs mid-cap de 40 billes avec une bonne réactivité et une cadence honorable.
Une réplique très intéressante, voire même très intéressante sur le papier quand on voit le descriptif et le type de propulsion utilisé. Une réplique qui ne convaincra malheureusement que les déjà convertis à l’ergonomie du chargeur horizontal et à l’esthétique très particulière ! (Ou les amateurs de Star Wars…)
Pour vous la procurer il vous faudra tout de même débourser 480$ environ ; un sacré prix mais si l’interne type PTW est correct, ça peut en faire une réplique très abordable comparée à des systèmes similaires. (Cf EDIT plus bas))

Vidéo par CRW :

Rassurez-vous, sur d’autres vidéos la batterie utilisée permet de bien meilleures performances. En revanche la position de la batterie la rend très… “visible” !

Quelques photos :
sterling 1

Sterling 2

Sterling 3

EDIT DU 11 FEVRIER:
Une vidéo postée par redwolf hier montre le démontage partiel de la réplique et permet de voir la mécanique, RIEN À VOIR AVEC LE SYSTÈME PTW PROMIS. En effet on reconnaît ici une mécanique d’AEG classique ; moteur standard, engrenages standards, le tout dans une demi-gearbox… Le système se rapproche donc plus du système des Katana de la marque WE : Bas de gearbox standard et cylindre pneumatique spécifique.

Du coup, le prix d’un demi millier de dollars s’en retrouve un peu moins justifié, à voir avec les premières reviews mais ça sera sans moi !

Sources : photos ehobbyasia.com, vidéo crw-airsoft, vidéo redwolf airsoft.

Merci à Dr Friedrich pour l’info ;)