ACP 601 par APS – review

ACP 601 fabriqué par APS.

Prix : Environ 120$ à Hong Kong, ce qui revient globalement livré à environ 110€. Trouvable en Europe à environ 100€.
– Fonctionnement au CO2, sparclettes de 12g.
– Sécurité / semi.
– Hop-up ajustable.
– Culasse métal, frame plastique.
– Chargeur de 23 billes. (24max en fait)
– Puissance : annoncée à 360 fps.
– Longueur : 184mm.
– Poids : 780g.

Package :

hostingpics.net

hostingpics.net

Une boîte comme on n’a pas l’habitude de voir pour un GBB. En plastique, du coup la réplique est plutôt bien protégée.

hostingpics.net

hostingpics.net

Nous avons donc :

– le GBB
– un manuel
– une tige de débourrage
– un joint de rechange (voir plus loin)
– 2 espèces d’autocollant grip
– un sachet de billes (éventré :p)
et…

hostingpics.net

Oui !!!! Un dessicant !! Trop cool !

hostingpics.net

Le manuel :

hostingpics.net

hostingpics.net

La réplique :

hostingpics.net

hostingpics.net

Marquages :

“Cal.6mm
601-XIIID00XXX”
Le numéro de série est unique, c’est sympa.

hostingpics.net

Le logo APS, présent sur les deux côté de la poignée.

hostingpics.net

Peinture sur la culasse, côté gauche.

hostingpics.net

Arrière de la culasse.

hostingpics.net

Talon de chargeur, logo APS.

hostingpics.net

Les défauts esthétiques :

Trace de moulage :

hostingpics.net

Pareil sur la détente :

hostingpics.net

Sur le catch mag, une trace de moulage aisément enlevable avec un cutter. Bon là c’est vraiment pour chipoter pasque ça se voit pas…

Upload images

Usinage de la fenêtre d’éjection, léger défaut sur la tranche.

hostingpics.net

Sous le pontet, trace moulage.

hostingpics.net

A l’avant de la culasse, un léger décalage assez inesthétique il faut bien le dire. Heureusement ça ne nuit en rien au fonctionnement de la réplique.

hostingpics.net

Léger jour entre mire avant et culasse :

hostingpics.net

Le chargeur :

hostingpics.net

Billes rentrant par le bas, le poussoir ne peut pas se bloquer en bas comme sur certains GBB.

hostingpics.net

hostingpics.net

hostingpics.net

Lèvres en plastique qui semble très solide.

hostingpics.net

Valve en laiton.

hostingpics.net

Système de mise en place de la sparclette, assez étrange.

hostingpics.net

La cartouche se met à l’envers, se percutte par le bas une fois le compartiment capsule étanchéifié, puis on dévisse le percuteur…

hostingpics.net

hostingpics.net

L’intérêt du fameux joint vert.

hostingpics.net
D’ailleurs celui fourni en spare était abimé dès la réception… L’avantage c’est que ça doit se trouver au rayon plomberie de n’importe quelle grande surface de bricolage.

Le percuteur de la capsule :

hostingpics.net

hostingpics.net

Fonctionnement :

Réplique désarmée :

hostingpics.net

Réplique armée :

hostingpics.net

Sécurité non engagée :

hostingpics.net

Sécurité engagée :

hostingpics.net

Mag catch :

hostingpics.net

Son ressort est dur, c’est un bon point, moins de risque de perdre le chargeur.

Arrêtoir de culasse :

hostingpics.net

hostingpics.net

Rail :

hostingpics.net

Visée :

Mire avant :

hostingpics.net

Mire arrière :

hostingpics.net

Visée :

hostingpics.net

hostingpics.net

Et là, c’est vraiment bien car la peinture est phosphorescente ! Elle brille dans la nuit… Génial non ?

Démontage :

Pour démonter le GBB, tirez vers le bas les deux tenons qui servent de sécurité sur un vrai glock, reculez la culasse jusqu’à ce qu’elle soit armée, racompagnez la en avant jusqu’à ce qu’elle sorte de ses rails.

L’interne semble plutôt bien réalisé mais est très gras :p

hostingpics.net

hostingpics.net

Le nozzle est transparent, c’est joli, mais quand c’est transparent on n’a pas l’impression que c’est solide, alors qu’en fait on en sait rien !

hostingpics.net

hostingpics.net

hostingpics.net

hostingpics.net

Guide ressort :

hostingpics.net

Canon externe avec son canon interne et bloc hop-up.

hostingpics.net

On apperçoit la roue de réglage du hop-up.
J’ai essayé de démonter pour voir la compatibilité du canon et joint hop-up mais je n’ai pas compris comment faire, si qqun sait…

Vis de fixation des 2 mires :

hostingpics.net

hostingpics.net

Des patins en caoutchouc, probablement là pour épargner la mécanique lors du recul de la culasse, c’est un bon point, faut juste pas qu’ils se barrent quoi, ceci dit ils semblent bien fixés.

Vous avez plus qu’à dégraisser tout ça et mettre de l’huile siliconnée.

hostingpics.net

Votre GBB est prêt à être utilisé !

Test :

Points positifs :

– une nouvelle réplique de Glock qui ravira à la fois les amateurs de glock qui découvriront là une réplique unique mais aussi ceux qui n’aiment pas l’aspect “carré” des Glocks. En effet, les moulures de la culasse, les mires, cassent cet effet carré.

– un Glock CO2 !

– des mags compatibles Marui en théorie (je n’ai pas pu vérifier), donc plutôt cool.

– des mires phosphorescentes !

– une portée plutôt dans la partie haute des GBB.

– une précision à tomber sur le cul pour un GBB d’origine et de ce prix, vraiment !

– un recul/kick plutôt pas mal.

– une puissance dans les normes hautes des règles standard françaises, donc ça passera, mais…

– Hop-up réglable.

– Hop-up standard Marui.

– Canon 6.03 en acier.

– malgré qq défaut esthétiques mineurs, une qualité de fabrication plutôt pas mal.

– une sécurité pratique et fiable contrairement aux Glocks standard.

– un rail.

– bundle plutôt complet.

Points négatifs :

– un gros défaut esthétique à l’avant de la culasse. Peut être est-ce ainsi sur tous les Glocks ?

– un chargeur plutôt capricieux, fuite de la valve d’éjection pour le mien.

– un système de percussion de la capsule plutôt particulier, le système classique des GBB CO2 est plus simple et potentiellement plus fiable car moins de joints.

– joint en spare abimé. Mais potentiellement trouvable au rayon plomberie pour 3 sous.

– puissance : entre 340 et 350 fps, c’est dans les normes les plus courantes, mais c’est quand même puissant pour une réplique à utiliser à courte portée.

– il vous faudra une pièce bien spécifique (une de 2 Francs français va plutôt pas mal) pour mettre la sparclette de CO2, ou alors se fabriquer un outil. Mais un tournevis n’ira pas.

Pour résumer en deux points :
J’aime les performances du bouzzin, je n’aime pas la conception du chargeur.

Advertisements

17 thoughts on “ACP 601 par APS – review

    • Hello !
      Ah là non, je ne saurai te dire…
      Par contre, je pense que n’importe quel éclaté de Glock 17 Marui-like conviendra comme celui-ci est compatible, m’étonnerait que tout change à l’intérieur.
      Consulte qq reviews de Glock sur France-airsoft par exemple, ça devrait pouvoir se trouver :)

      Like

  1. Presque ! Tu sors le loading nozzle tu vires la valve et le ressort et tu mets un shim le plus fin possible genre cuivre pour ne pas modifier les caractéristiques du ressort.

    Attention il sera peut-être nécessaire d’élargir un peu le shim afin que la puissance reste suffisante pour que le cycle se fasse proprement.

    Puis tu remontes le tout et hop : 30-35fps de moins les doigts dans l’nez.

    Like

  2. Bonjour,
    Avez vous pu vérifier que les chargeurs marui sont 100% compatibles ?
    Concernant les 2 joints de la capsule (le gros vert extérieur et le petit intérieur du percuteur) : avez vous pu en trouver dans le commerce (plomberie), si oui : où ou sous quelles références (diamètre, rayon etc)?

    Jolie réplique mais trop de problèmes avec les joints du chargeur d’origine ! :-/

    Like

    • Hello!
      Malheureusement non mais d’autres l’ont pu il me semble. Je n’ai plus cette réplique déjà depuis 1 ou 2 ans et je ne m’étais pas trop intéressé aux joints du chargeur, désolé.

      Like

      • Il ne me reste plus qu’à trouver un chargeur marui :)

        Merci d’avoir pris le temps de me répondre !

        Et félicitations au passage pour le blog ;)

        David

        Like

  3. Bonjour !

    J’aurais aimé savoir ce que vous pensiez du Dragonfly Dual Power Pistol Co2 de chez APS ? (qui au final n’est peut être qu’un upgrade visuel de l’ACP 601).

    Peut-être avez-vous eu l’occasion de le tester ?

    Cordialement,
    Rayz.

    Like

    • Hello ! Je n’ai pas eu le loisir de l’avoir entre les mains, ni ne me suis posé beaucoup de questions à son sujet. Mais à en croire le descriptif succin que je vois et à bien y réfléchir, je pense que la mécanique est à priori extrêmement similaire si ce n’est identique au modèle présenté dans ma review. Je ne pense pas qu’ils aient revu intégralement l’interne de leurs répliques type Glock. Je pense qu’il ne s’agit que d’une modification esthétique en effet. Je n’aurai pas plus d’infos à en donner, surtout à cette heure tardive mais je pense qu’il ne faut pas en attendre davantage que le modèle ici présent, beaucoup de marketing pour simplement une forme un peu différente.
      Bien cordialement,
      Oioi.

      Like

      • Bonjour à toi !

        Effectivement une upgrade visuel est probabl ; on peut, peut-être, espérer qu’ils aient résolus le problème des chargeurs (énoncé dans ta review).

        En tout cas merci pour ta réponse, et merci pour ta review très détaillée sur ce model.

        A bientôt !

        Cordialement,
        Rayz.

        Like

  4. est ce que quelqu’un a des problèmes avec cette réplique? pour ma part j’ai un problème de réarmement après un tir: la loose…

    Liked by 1 person

    • Salut,
      La culasse ne revient pas assez en arrière ? La bille suivante n’est pas engagée ?
      Du coup, tu es en coup-par-coup, obligé de réarmer chaque bille avec la culasse ?

      Si c’est ça, avec les fuites au niveau du. Chargeur, c’est récurrent sur ces modèles.

      Les distributeurs disent qu’il suffit de bien nettoyer et graisser la culasse… Bof… Pas si efficace que ça.

      S’il est encore sous garantie, amène le au sav, mais je te conseille de demander un échange contre une autre réplique de poing plus fiable.

      J’en avais un, car j’aimais le look glock… J’suis sur un 1911, j’aime moins la gueule, mais c’est plus fiable.

      J’espère que ça t’aura aidé.

      David

      Liked by 1 person

      • Hello !
        Je ne pourrai pas mieux dire que David qui a l’air d’avoir une bonne connaissance de cette réplique, ce qui n’est pas mon cas comme je ne l’ai utilisée que pour la review.

        @David : Merci à toi ;)

        Like

    • Bonjour,
      concrètement avec les retours sur cette réplique, je recommanderai de partir sur un autre type de GLOCK si c’est le pistolet qui vous intéresse. Partir sur une mécanique copie MARUI ou MARUI directement. Pourquoi pas un modèle de marque WE ou KJW ? Ils ont plutôt bonne réputation et je pense qu’il y a pas mal de reviews qui traînent ;)

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.