M945 – SY – GBB REVIEW


 
Review of the M945 GBB, manufactured by SY.
Click, scroll through the photos and enjoy ! Video and conclusion at the bottom of the page.

Review du M945 GBB fabriqué par SY.
Cliquez sur la galerie ci-dessous et faites défiler les photos. Vidéo et conclusion plus bas.

 


My opinion :
The M945 manufactured by SY and findable as an ACM, A&K or WELL replica is a very rare replica on the airsoft fields. It hides some pleasant suprises, some unpleasant but finally… it’s a little treasure! Externals are very well made with great attention to details, all in metal. Internals should have been better but there is one thing that will allow you to get a proper operation.
This replica will only suit to airsoft experienced players able to disassemble and upgrade a GBB.

 


Mon avis :
Le M945 fabriqué par SY et parfois trouvable comme ACM ou sous les marques A&K voire WELL est une réplique très rare sur les terrains d’airsoft. Elle cache d’excellentes suprises, d’autres moins excellentes mais globalement… un véritable petit trésor ! L’externe est très bien réalisé avec une grande attention pour les détails, tout en métal. L’interne aurait pu être amélioré mais il y a une chose qui vous permettra tout simplement de bien faire fonctionner la réplique.
Cette réplique conviendra uniquement aux airsofteurs aguerris capables de démonter un GBB et de l’upgrader.

 


Pour bénéficier de plus de contenus et soutenir mon travail, ABONNEZ-VOUS à la page YOUTUBE ou au site afin d’être averti des articles et vidéos et ne louper aucune information.
To enjoy more content and support my work, SUBSCRIBE on YOUTUBE or on the site to be notified of articles and videos and not miss any information.


Tags : Airsoft, review, M945, GBBP, smith and wesson, 1911, M1911, gaz blowback, gas, green, GBB, aluminium, oioi, oioiairsoft, pistol, performance center, replica, test, reliable, data, serious

1911A1 CYBERGUN : 100th anniversary -vs- 2017 version


drapeau-ang-usa en us flagSee the english version here.


À l’occasion de la sortie du nouveau M1911A1 CYBERGUN, passé relativement inaperçu pour le moment, je vous propose, toujours dans le but d’apporter à la communauté les clés de décryptage, un comparatif avec l’ancienne version, connue sous le nom de Colt 1911 A1 100th anniversary.


Tout d’abord, parlons de cette 1ère version, le Colt 100th anniversary. Assez répandu sur les terrains d’airsoft, il fait la joie des amateurs de gros kick en quête de sensations de jeu. Il ne fait en revanche pas l’unanimité chez les amateurs de 1911A1 en quête de performances ou de réalisme qui lui préfèrent souvent les modèles à mécanique MARUI pour leur parc de pièces détachées disponibles. En effet, ce modèle distribué par CYBERGUN est fabriqué par la marque KWC qui ne propose pas une mécanique “standard” et encore moins de pièces détachées ou d’upgrade. Aucun fabricant à ma connaissance ne propose de pièces d’amélioration pour les répliques propriétaires KWC. Ce point négatif étant relativement contre-balancé par une mécanique jugée solide par les possesseurs de la réplique malgré la contrainte du CO2.
À mon sens ce qui dissuade les fans de 1911 d’acheter cette réplique c’est l’absence de marquages gravés, seulement faits au laser, des marquages fantaisistes typés airsoft et une peinture très particulière, autant de points qui pour ma part m’ont découragé d’acheter cette réplique ces dernières années.

Et il y a quelques jours, CYBERGUN mettait en vente sa nouvelle mouture de la réplique, une version 2017 annoncée comme plus réaliste avec aspect phosphaté/parkérisé, marquages gravés. Forte du succès récent de ses railguns et du Colt mkIV, la firme française envoie des messages positifs à la communauté en semblant prendre en compte l’avis des joueurs et améliorant progressivement la qualité des ses produits. Mais qu’en est-il vraiment ici ? Et ben j’ai acheté les deux répliques pour en faire le comparatif, il y a plus qu’à suivre le guide !

Juste pour information :

BUNDLE :

Il faut voir que la boîte de la nouvelle version fait pâle figure comparé à l’ancienne, la marque CYBERGUN n’y apparaît même pas, pas de polystyrène de protection. Je ne remercie par ailleurs pas le magasin à qui j’ai acheté cette réplique, 3ème commande, première où je suis déçu par l’emballage. J’ai quand même payé 9,30€ TTC pour l’emballage et les frais de port, je vous laisse jeter un œil, j’ai reconstitué le carton, pour ma part je trouve ça un peu prendre les gens pour des cons, la boîte de la réplique est simplement recouverte de carton et expédiée tel quel. Bien évidemment à la réception, le carton est un peu défoncé. Point rouge pour ce shop.

Au delà de ça, on peut remarquer que le manuel livré avec la réplique n’est pas tout à fait le même que dans la version 100th anniversary, tout est identique sauf la partie sur la garantie. Finie la garantie 5 ans CYBERGUN, en tout cas sur cette réplique. Dommage. Après il y a toujours la garantie légale comme pour toutes les autres répliques : 1 an ou 2 ans, je ne sais plus.

En revanche il faut remarquer l’apparition d’un adaptateur pour silencieux dans la version 2017, qui se visse sur le canon externe. Et ça c’est plutôt cool !


Pour bénéficier de plus de contenus et soutenir mon travail, ABONNEZ-VOUS à la page YOUTUBE ou au site afin d’être averti des articles et vidéos et ne louper aucune information.
To enjoy more content and support my work, SUBSCRIBE on YOUTUBE or on the site to be notified of articles and videos and not miss any information.


Bon. Trêve d’introduction. Passons aux choses sérieuses ! Cliquez sur la galerie pour faire défiler les photos en HD et voir les différences :

CONCLUSION :

Cette nouvelle version de 1911A1 CYBERGUN est une évolution du modèle 100th anniversary. Les marquages sont désormais réalistes, finis le “MADE IN TAIWAN”, “CAL 6MM”, (on garde néanmoins le “F” dans son hexagone). De nouvelles marques apparaissent comme les traditionnels “G.H.D.”, “P”, “T”+logo, “UNITED STATES PROPERTY”, “M1911A1 U.S.ARMY”, “69” et et et… un numéro de série unique ! Le tout est gravé assez profondément d’une manière assez propre, simplement la peinture à certains endroit qu’on pourrait ébavurer pour améliorer le tout. On pourra simplement déplorer l’absence de “.45 ACP” sur la chambre qui est dépourvue de marquage. La teinte est revue complètement, on passe d’un gris foncé pailleté légèrement brillant à une peinture d’un gris plus clair, uniforme et matte du plus bel effet. J’avais lu quelque part que la mécanique avait été remise à jour mais il n’en est rien du peu que j’ai démonté, aucune différence visible entre les deux versions (à moins que ça ne soit au niveau du nozzle), les culasses sont par exemple interchangeables sans soucis particulier. Petite cerise sur le gâteau, la réplique est désormais vendue avec un adaptateur de silencieux !

S’il fallait améliorer encore l’engin (si jamais un salarié ou responsable de CYBERGUN passe par ici), j’ajouterai un marquage .45 ACP sur la chambre, un faux extracteur, je reverrai la fabrication du mag catch ou de la découpe l’accueillant, il y a un jour non négligeable entre ces deux pièces et enfin revoir les vis des plaquettes, diamètre trop faible pour leur logement et elles dépassent des plaquettes sur les deux du bas et peut être mouler le guidon sur la culasse pour éviter le jour entre ces deux parties.

Une réplique au kick puissant, des marquages réalistes gravés, une peinture propre et bien choisie, un chargeur low profile malgré l’usage du CO2 et une mécanique/chargeurs compatibles avec la précédente version (qui reste d’actualité) font de cette réplique un investissement très intéressant alliant enfin sensations de jeu et réalisme. Le prix est plus élevé, à chacun de déterminer si le surcoût d’environ 20€ le mérite. Pour ma part oui. Une V2 réussie par un CYBERGUN en pleine “mutation positive”.


Pour bénéficier de plus de contenus et soutenir mon travail, ABONNEZ-VOUS à la page YOUTUBE ou au site afin d’être averti des articles et vidéos et ne louper aucune information.
To enjoy more content and support my work, SUBSCRIBE on YOUTUBE or on the site to be notified of articles and videos and not miss any information.


Tags : 1911 M1911 M1911A1 1911A1 Colt review airsoft oioi oioiairsoft comparatif comparative test review gbb gaz co2 ancien récent KWC

1911 INOKATSU : Comparatif ancien/récent

inokatsu-bandeau-3
 
Aujourd’hui un nouvel article qui fait irruption dans le programme que j’avais prévu. Il m’apparaît important de partager le sujet de cet article au vu des très nombreuses interrogations des airsofteurs.
En effet, comme je l’écrivais ICI mi-novembre, depuis quelques temps les 1911 fabriqués par INOKATSU sont vendus à des prix bien plus faibles qu’auparavant. Ainsi les Colt MKIV et M1911A1 se sont récemment trouvés en vente à des prix inférieurs à 500€. L’hypothèse la plus probable était donc un destockage des répliques qui n’avaient pas passé le contrôle qualité originel. Ayant eu la chance de me procurer un M1911A1 tout récemment dans un magasin français et comme j’en possède un depuis février 2015, qui avait lui même été acheté en 2012 par son propriétaire précédent… L’occasion de faire un comparatif le plus exhaustif possible afin que chacun puisse se faire sa propre idée sur le sujet.
L’article repose en fait sur une succession de photos présentant les deux répliques. Par “EARLY VERSION“, j’entends le modèle acheté au début de la commercialisation des 1911 Inokatsu. Par “LATE VERSION“, j’entends le 1911A1 acheté il y a quelques jours, en magasin, et donc susceptible de présenter des défauts qui auraient pu être rédhibitoires en 2014.

colt-1911-inokatsu-mkiv-1911a1-m1911-comparatif-comparative-test-review-airsoft-oioiairsoft-2017-new-early-late-118

L’objectif est de répondre à une seule question : Faut-il acheter un Colt 1911 INOKATSU neuf ou d’occasion et quelles sont les différences ?

colt-1911-inokatsu-mkiv-1911a1-m1911-comparatif-comparative-test-review-airsoft-oioiairsoft-2017-new-early-late-115

Il apparaît indispensable de préciser en premier lieu qu’aucune des répliques fabriquées par INOKATSU n’est identique, leurs procédés de fabrication impliquent officiellement du “fait main” et donc toutes les pièces peuvent être plus ou moins différentes en termes de dimensions, précision de fabrication, ajustement, finition… Donc les différences présentées ici ne témoignent que des différences entre UN M1911A1 de 2012 et UN M1911A1 acheté en France en 2017. Il est difficile d’extrapoler aux différences entre les premières séries commercialisées et les dernières, mais il est possible de détailler les différences et leur impact en terme de finition et de fonctionnement.

Let’s go ! Cliquez sur la première photo et faites défiler ;)

 

Charge à chacun de se faire ses propres conclusions. Pour ma part afin de résumer et uniquement avec mes deux répliques, je dirai que l’externe de la version achetée récemment est globalement équivalent à la version achetée en 2012 : des défauts présents sur l’un et absents sur l’autre, en lien avec l’activité manufacturière. Mais sur la version plus récente je note deux défauts assez importants qui sont absents de la vieille version :
– l’usinage de la partie avant de la frame qui laisse un bien plus grand jour entre celle-ci et la culasse, entraînant un jeu latéral plus important.
– l’usinage de la partie basse de la frame qui interdit l’utilisation des chargeurs gaz et CO2 du commerce (KJW V1 et V2, Marui, Tercel, Army, Bell…). En fait seule le chargeur vendu avec est compatible, il ne l’est même pas avec une version ancienne.
Deux défauts qui pour moi auraient pu et/ou dû empêcher la commercialisation du modèle que j’ai reçu. Si le second peut s’arranger avec une Dremel au prix d’une mise à nu de l’acier et donc d’un léger préjudice esthétique, le premier problème ne s’arrangera probablement pas et il faudra voir si ça influe sur le fonctionnement de la réplique.
Je ne tirerai aucune autre conclusion, chacun se fait son idée, je rappelle simplement que les défauts présents ici ne sont ni exhaustifs, ni limitatifs dans la comparaison avec d’autres modèles.

Vous serez peut-être également intéressé par cet article !
Comparatif 1911A1 Cybergun/KWC 100th anniversary -vs- 2017 parkerisé.

 

colt-1911-inokatsu-mkiv-1911a1-m1911-comparatif-comparative-test-review-airsoft-oioiairsoft-2017-new-early-late-109


Pour bénéficier de plus de contenus et soutenir mon travail, ABONNEZ-VOUS à la page YOUTUBE ou au site afin d’être averti des articles et vidéos et ne louper aucune information.
To enjoy more content and support my work, SUBSCRIBE on YOUTUBE or on the site to be notified of articles and videos and not miss any information.


See you soon !
Oioi.

 

 

Tags : 1911 M1911 M1911A1 1911A1 Colt review airsoft oioi oioiairsoft comparatif comparative test review gbb gaz co2 ancien récent

M1 Carbine King Arms – Externals – ENGLISH version arrived !

IMG_9943

After a lot of work I translated in english the biggest part of the review, please forgive my bad english ;)
_______________________________________________________________________________________________
langage-anglais-drapeau

English version : https://oioiairsoft.wordpress.com/m1-carbine-king-arms-externals-en/

_______________________________________________________________________________________________
langage-français-drapeau

Version française : https://oioiairsoft.wordpress.com/m1-carbine-king-arms-externe-fr/

M1 Carbine King Arms – review

poster M1 !
 
Summary / Sommaire récapitulatif des pages de la review.

alinéa grisINTRODUCTION : https://oioiairsoft.wordpress.com/2015/08/08/m1-carbine-king-arms-introduction-fr-en/

alinéa grisEXTERNE/EXTERNALS : https://oioiairsoft.wordpress.com/2015/08/12/m1-carbine-king-arms-externeexternals-fr-en/

alinéa grisDEMONTAGE/DISASSEMBLY :
https://oioiairsoft.wordpress.com/2015/08/13/m1-carbine-king-arms-demontagedisassembly-fr-en/


Register my facebook ( http://www.facebook.com/airsoftoioi )or website for updates of the review.
Soon : Internals / Compatibility / Shooting tests.