Fin octobre un projet de loi de la commission européenne est apparu, visant à interdire et durcir les règles d’autorisation/détention d’armes à feu.
Le texte , visant à réduire la criminalité, prévoit par exemple d’interdire les armes à feu automatiques, les semi-automatiques et restreindre les armes à un coup.
Une grande partie de ces armes est liée au tir sportif et à la chasse en France. Ca fait déjà une grande communauté qui risquerait de voir ses activités interdites, réduites ou intégralement revues. (Quel tireur apprécierait d’avoir sa carabine dans une “banque” d’armes à feu et qu’il devrait venir chercher avant chaque séance ? C’est pourtant un des axes du projet.)

Vous allez me dire : Mais quel rapport avec l’airsoft ?
La réponse se trouve dans le paragraphe 3.1 du projet : http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0716:FIN:FR:PDF (version en français)
L’extrait intéressant :

Troisièmement, la Commission évaluera la nécessité d’élargir le champ d’application actuel de la directive sur les armes à feu et de répondre, compte tenu de l’expérience des États membres, au besoin de réglementer la vente et la détention de produits tels que les pistolets à air, les répliques d’armes, les armes anciennes et les armes neutralisées, qui peuvent être facilement transformés en ou utilisés comme des armes à feu.

Seraient donc ainsi visés tous les possesseurs de répliques d’airsoft, de paintball, d’armes à air comprimé, de répliques inertes type Denix, d’armes neutralisées et de l’arme du grand père.

Il ne s’agit pour le moment que d’un projet, mais au niveau de l’UE on a très peu de communication par les médias français et une fois passé inaperçu on l’aura bien dans le baba !
Il est donc important de se faire entendre maintenant !La solution peut être la plus judicieuse et qui aurait le plus de portée serait de rédiger une/des pétitions au niveau de grandes associations d’airsoft françaises et de les transmettre à Mme Malmström qui a rédigé ce projet de loi. Il serait bon également de pointer du doigt l’amalgame fait entre armes à air et répliques d’airsoft en montrant bien que toute la communauté considère ses répliques au titre de répliques et non d’armes.

Toujours est-il qu’il va falloir se bouger car on savait que la législation évoluerai tôt ou tard au sujet de notre loisir, mais là on y est ! Même si ce projet a peu de chance de passer ou d’être pris en compte par l’UE, il nous prouve que nos dirigeants commencent doucement à s’intéresser à tout ce qui ressemble de près ou de loin à une arme. Et pas d’bol actuellement on ne compte plus les faits divers qui nuisent à notre image et autres mineurs/majeurs pratiquant l’airsoft illégalement sur des terrains accessibles à n’importe quel randonneur… C’est donc le moment de se faire entendre et certainement pas dans 3 ans quand le débat public sur le sujet sera ouvert et où seuls les faits divers liés à la pratique illégale ou aux braquages de commerces avec répliques seront pris en compte !

Et pour ceux qui en doutent, qui pensent que l’airsoft n’est pas prêt d’être interdit, qu’on a qq années encore devant nous, que c’est un gros fake, je les renvoies à la lecture de cet article parut 1 mois et demi après le mien sur airsoftnews.fr relatant l’interdiction totale de l’airsoft sur le territoire d’une commune belge : http://www.airsoftnews.fr/2014/01/08/belgique-lessines-interdit-lairsoft/
L’effet boule de neige, ça va très vite ! Arrêtez d’ignorer les signaux et responsabilisez-vous et vos camarades de jeu, c’est en ayant une bonne image globale que la législation ne nous sera pas trop coercitive.

EDIT 2015 : Depuis l’écriture de mon “article d’alerte”, un projet a été lancé, intitulé “Airsoft responsable”, je vous invite tous à y jeter un coup d’oeil, c’est exactement l’objectif de mon article, clair, net et précis.
http://airsoft-responsable.org/
https://www.facebook.com/airsoftresponsable